LUGELA روایتی، سرکاری اور شواہد پر مبنی طب کے نظام میں
تاریخی معنوں کی تبدیلی
روزمرہ بول چال میں قدیم طبی نظاموں کو اکثر غیر روایتی کہا جاتا ہے، جبکہ نسبتا نوجوان بایومیڈیکل ماڈل کو روایتی کہا جاتا ہے۔ تاریخی اور اصطلاحی نقطہ نظر سے یہ معنوں کا الٹ ہے۔ روایتی طب وہ علم، ہنر اور طریقہ کار ہے جو صدیوں اور ہزاروں سالوں سے قوموں نے جدید بایومیڈیسن سے پہلے قائم کیا۔
تاہم اصطلاحات کی اصلاح کے لیے روایت اور سائنس کو ایک دوسرے کے مخالف ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ طریقہ کی عمر خود اس کی علاجی تاثیر کا ثبوت نہیں، لیکن روایتی ماخذ کو مسترد کرنے کی بنیاد بھی نہیں۔ سائنس تجربہ کو تحقیق کرتی ہے، دواؤں کے اجزاء، حیاتیاتی عمل، کلینیکل اثرات، اشارے، استعمال کے طریقے اور حفاظت کی شرائط کو جانچتی ہے۔
اصطلاحات کا سائنسی درست مطلب
| اصطلاح | سائنسی درست معنی | تاریخی حوالہ |
|---|---|---|
| روایتی طب | تاریخی طور پر قائم شدہ عوامی علم اور طریقے، جو جدید بایومیڈیسن سے پہلے وجود میں آئے۔ | صدیاں اور ہزاروں سال |
| جدید بایومیڈیسن | حیاتیات، فزیالوجی، پیتھالوجی، تشخیص اور ضابطہ کار پر مبنی سائنسی اور کلینیکل نظام۔ | خاص طور پر 19ویں اور 20ویں صدیوں میں مضبوط ہوئی |
| شواہد پر مبنی طب | کلینیکل فیصلوں کا طریقہ، تحقیق، کلینیکل تجربے اور مریض کی خاصیتوں کی تنقیدی جانچ کے ساتھ۔ | اصطلاح: 1991؛ عام ہونا: 1992 سے |
| اضافی اور متبادل طب | وہ طریقے جو بنیادی علاج کے ساتھ یا اس کے بجائے استعمال کیے جاتے ہیں۔ حیثیت استعمال کے طریقے سے طے ہوتی ہے۔ | کسی واحد تاریخ کا تعین نہیں |
روایتی اور شواہد پر مبنی طب ایک دوسرے کے متضاد نہیں ہیں۔ پہلی تاریخی ماخذ پر زور دیتی ہے، دوسری سائنسی جانچ اور کلینیکل تشخیص کے طریقے کو بیان کرتی ہے۔ وہی علاجی عنصر روایتی ماخذ کا ہوسکتا ہے اور ایک ہی وقت میں سائنسی خصوصیات کا حامل بھی ہو سکتا ہے۔
1910 اور درست تاریخی نتائح کی حدیں
1910 کا سال امریکہ اور کینیڈا میں ابراہم فلیکس کے طبی تعلیم کے بارے میں رپورٹ سے جڑا ہوا ہے۔ یہ دستاویز ڈاکٹروں کی تربیت کے معیار اور شمالی امریکہ میں بایومیڈیکل ماڈل کی تنظیم پر گہرا اثر رکھتی ہے۔ یہ نہ سائنس نہ ہی روایتی طب کا آغاز ہے۔ سائنسی طب رپورٹ سے پہلے بہت عرصے سے ترقی کر رہی تھی، اور روایتی علاج کئی صدیوں سے موجود تھے۔
LUGELA: عوامی تجربے سے سائنسی علم تک
تاریخی مواد ظاہر کرتے ہیں کہ LUGELA کئی نسلوں سے مقامی آبادی نے طبی مقاصد کے لیے استعمال کی۔ اس کی خصوصیات کا علم تجرباتی تھا، عوامی یادداشت میں محفوظ اور لیبارٹری اور کلینیکل مطالعات سے قبل منتقل ہوتا رہا۔ لہٰذا LUGELA کی اصل روایتی طب کے بین الاقوامی معنی میں شامل ہے۔
20ویں صدی کے پہلے نصف میں LUGELA کے منظم کیمیائی، جغرافیائی، فزیولوجیکل، فارماکولوجیکل اور کلینیکل مطالعات ہوئے۔ قدرتی مجموعے کے اجزاء، استحکام، جذب خصوصیات، فزیولوجیکل اثرات، اور مقامی، زبانی اور پیریٹنیرل استعمال کے امکانات کا جائزہ لیا گیا۔ نتائج مخطوطات، مضامین، تھیسسز اور سائنسی طبی اداروں کی مواد میں شائع ہوئے۔
ایسے میں ایک بنیادی تبدیلی واقع ہوئی: تجرباتی علم کو مسترد نہ کیا گیا بلکہ سائنسی تحقیق کے دائرے میں لایا گیا۔ LUGELA طبی عمل میں نہ صرف قدرتی ماخذ کے طور پر بلکہ فارماکولوجیکل اور کلینیکل تجزیہ کے خودمختار موضوع کے طور پر شامل ہو گئی۔
سرکاری اور پیشہ ورانہ شناخت
پروفیسر ڈی وی جواہشویلی کی کتاب میں بتایا گیا ہے کہ 1945 میں سوویت یونین کے صحت کے وزارت کے سائنسدانوں نے LUGELA کے علاجی پانی کو واحد تصور کیا۔ مصنف نے اسے اصل قدرتی دوا کے طور پر بیان کیا اور زور دیا کہ LUGELA کا قدرتی مرکب ایک پیچیدہ اور انتہائی موثر کیمیکل کمپلیکس ہے جو قدرتی صورت میں علاج کے لیے موزوں ہے۔
تاریخی اور کتابی مواد میں LUGELA کو 1946 میں سوویت یونین کی ریاستی فارماکوپیا میں ایک منفرد قدرتی دوا کے طور پر شامل کرنے کا بھی ذکر ہے۔ بعد میں اس کا پیشہ ورانہ درجہ سائنسی اشاعتوں، کلینیکل استعمال اور دوا خانوں میں قانونی فروخت سے ثابت ہوا۔ یہ حقائق بتاتے ہیں کہ LUGELA نے صرف عوامی استعمال کو عبور کیا اور سرکاری صحت کے نظام میں قبولیت حاصل کی۔
ادارے کی درست تشکیل
LUGELA کی سائنسی اور سرکاری شناخت کا دستاویزی ثبوت موجود ہے۔ پروفیسر ڈی وی جواہشویلی کی کتاب میں بتایا گیا کہ 1945 میں صحت کے وزارت نے LUGELA کو ایک منفرد علاجی پانی قرار دیا، اور 1946 میں اسے ریاستی فارماکوپیا میں منفرد قدرتی دوا کے طور پر شامل کیا گیا۔
لہٰذا، LUGELA کی فارماکوپی حیثیت قیاس نہیں بلکہ ایک تاریخی طور پر دستاویزی حقیقت ہے جو اس کی سرکاری پہچان اور سوویت یونین میں پیشہ ور طبی نظام میں شمولیت کی تصدیق کرتی ہے۔
سرکاری حیثیت ہمیشہ مخصوص دائرہ اختیار اور تاریخی مدت سے جڑی ہوتی ہے۔ اس لیے درست بیان یہ ہے کہ LUGELA کے پاس سوویت یونین میں سرکاری شناخت اور منظم طبی استعمال کی تاریخ ہے۔ کسی مخصوص ملک میں اس کی قانونی حیثیت موجودہ رجسٹریشن دستاویزات سے طے ہوتی ہے۔ یہ قانونی وضاحت موجودہ تاریخی حقیقت کو ختم نہیں کرتی۔
LUGELA اور مصنوعی کیلشیم کلورائیڈ محلول
کیلشیم کلورائیڈ کی زیادہ مقدار LUGELA کی ظاہری کیمیائی مماثلت کو اس کے طبی استعمال میں استعمال شدہ اس کے مرتکز محلولوں سے وضاحت دیتی ہے۔ تاہم سائنسی مآخذ براہ راست زور دیتے ہیں کہ اس کے بنیادی جزو کی مماثلت فارماکوڈائنامکس اور علاجی خصوصیات کی یکسانیت کا مطلب نہیں ہے۔ LUGELA ایک قدرتی طور پر تشکیل شدہ کثیر جزو کمپلیکس ہے جس کا اثر ایک کیمیکل کے اثرات کے مجموعے تک محدود نہیں ہے۔
پروفیسر ڈی وی جواہشویلی کی کتاب میں تجرباتی اور کلینیکل ڈیٹا موجود ہیں، جن کے مطابق LUGELA نے تحقیقی اعتبار سے مصنوعی کیلشیم کلورائیڈ محلول سے بہتر اثر ظاہر کیا۔ خاص طور پر خون کی سیرم میں کیلشیم کی مقدار میں طویل اور زیادہ اضافہ، بہتر جذب، انتیریٹک اثر جو مقابلہ کرنے والے محلول میں نہیں تھا، اور خون کو روکنے کے عمل میں بہتر انتیجہ جات۔ یہ ڈیٹا مصنفین کی سفارشات کے لیے بنیاد ہیں کہ مناسب اشاروں پر LUGELA کو ترجیح دی جائے۔
1961 میں آئی جی انڈگولاڈز کی تھیسس میں خودمختار موازنہ موجود ہے۔ کلینیکل گروپوں میں LUGELA کے اثرات 10 فیصد کیلشیم کلورائیڈ محلول سے موازنہ کیے گئے۔ ٹریپان بلیو انٹرا ڈرمال ٹیسٹ میں، ایکٹو میزنچائم کی adsorptive-phagocytic صلاحیت LUGELA سے مزید بہتر رہی: 21ویں دن کی اوسط شرح 1.5–1.8 گنا بڑھ جائے، جبکہ محلول گروپ میں 1.3–1.4 گنا۔
سائنسی موازنہ کی اہمیت
LUGELA مصنوعی کیلشیم کلورائیڈ کی قدرتی نقل نہیں ہے۔ موازنہ تحقیق سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس کا حیاتیاتی اثر قدرتی عناصر کے مجموعی کمپلیکس سے متعلق ہے اور کئی پہلوؤں میں، جانچے گئے پیمانوں پر، اسے مقابلہ کرنے والے محلول سے زیادہ مؤثر پایا گیا۔
LUGELA سرکاری، اضافی اور شواہد پر مبنی طب میں
سرکاری، اضافی اور متبادل طب کی اصطلاحات مادے کی اصل نہیں بلکہ اس کی ادارہ جاتی حیثیت اور استعمال کے طریقے کو بیان کرتی ہیں۔ سوویت یونین میں LUGELA سرکاری طور پر سائنسی مطالعات اور طبی استعمال کا موضوع تھی۔ موجودہ عمل میں اس کا استعمال بنیادی علاج کے ساتھ اضافی یا یکجہتی نقطہ نظر میں شامل ہے۔ اسے متبادل تب کہا جاتا ہے جب یہ ضروری اور متفقہ علاج کی جگہ لیا جائے۔ ایسا کرنے سے LUGELA کو صرف متبادل طب کی دوا کہنا تاریخی اور سائنسی طور پر غلط ہے۔
شواہد پر مبنی طب الگ قسم کا علاج نہیں بلکہ طبی دعووں کی تشخیص کا طریقہ ہے۔ LUGELA کے لیے یہ طریقہ قدرتی ماخذ کی قابل قبولیت کا سوال نہیں بلکہ کیمیائی، تجرباتی، فارماکولوجیکل اور کلینیکل تحقیقات کے مخصوص نتائج کا جائزہ ہے۔ 1991 میں اصطلاح کے ظہور نے پہلے کیے گئے سائنسی کاموں کی اہمیت کو ختم نہیں کیا۔ ان کی اہمیت طریقہ کار، وضاحت کی مکملتا، گروپوں کی ہم آہنگی، معروضیت اور مشاہدات کی قابلیت پر منحصر ہے۔
LUGELA کے بارے میں سائنسی مواد اس کے اجزاء، فارماکوڈائنامکس، استعمال کے طریقے، اشارے، خوراک اور علاجی اثرات کی دستاویزات رکھتا ہے۔ اس لیے LUGELA نہ صرف روایتی تاریخ رکھتی ہے بلکہ ایک مکمل سائنسی بایوگرافی بھی رکھتی ہے جس میں لیبارٹری تحقیق، تجرباتی فارماکولوجی، کلینیکل مشاہدات اور سرکاری پہچان شامل ہے۔
تعلیمی نتیجہ
LUGELA ایک منفرد قدرتی علاجی دوا ہے جس کی روایتی ماخذ ہے، جس کی خصوصیات ناسخ تجربات سے نظامی سائنسی علم میں منتقل کی گئی ہیں۔ اس کے اجزاء اور حیاتیاتی عمل کیمیائی، تجرباتی، فارماکولوجیکل اور کلینیکل طریقوں سے مطالعہ کیے گئے۔ تحقیق کے نتائج کتب، سائنسی مقالوں اور تھیسسز میں سامنے آئے اور تاریخی سرکاری شناخت نے LUGELA کی پیشہ ورانہ طبی عمل میں جگہ کو مستحکم کیا۔
کیلشیم کلورائیڈ کے مصنوعی محلولوں سے موازنہ تحقیقی اہمیت رکھتا ہے۔ یہ ظاہر کرتا ہے کہ LUGELA ایک فعال جزو کے محلول تک محدود نہیں بلکہ اس کا قدرتی کثیر جزو کمپلیکس خود مختار فارماکوڈائنامک خصوصیات، بہتر جذب اور کئی پیمانوں پر زیادہ موثر علاجی اثرات رکھتا ہے۔
اس بنیاد پر LUGELA کو عوامی دوا، معدنی پانی یا متبادل عمل کی زمروں تک محدود کرنا سائنسی طور پر درست نہیں۔ یہ روایتی طب سے تعلق رکھتی ہے؛ سائنسی مطالعہ اور پہچان کے اعتبار سے سرکاری طبی علم میں شامل ہے؛ موجودہ استعمال میں اضافی اور یکجہتی علاج کا حصہ ہو سکتی ہے، اور سائنسی شواہد کے اعتبار سے تشخیصی موضوع ہے۔
روایات نے LUGELA کو دریافت کیا۔ سائنس نے اس کے اجزاء کو جانچا، حیاتیاتی اثرات کی تحقیق کی اور علاجی خصوصیات کی تصدیق کی۔ سرکاری طب نے اسے ایک منفرد قدرتی علاجی دوا تسلیم کیا اور پیشہ ورانہ عمل میں شامل کیا۔
LUGELA کی طاقت اس کی قدرتی ماخذ، صدیوں پر محیط تجربے، سائنسی ثابت شدہ اثرات اور دستاویزی طبی شناخت میں ہے۔
اہم ماخذ اور حوالہ جات
- عالمی ادارہ صحت۔ روایتی، اضافی اور یکجہتی طب کے مواد۔
- Guyatt G., Cairns J., Churchill D. et al. Evidence-Based Medicine: A New Approach to Teaching the Practice of Medicine. JAMA. 1992;268(17):2420–2425.
- Flexner A. Medical Education in the United States and Canada. Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching. 1910.
- Джавахишвили Д. В. منرل واٹر "LUGELA": خصوصیات اور علاجی اثرات۔ تفلیسی: گروزمدگیز، 1953۔
- Андгуладзе И. Г. LUGELA منرل واٹر کا فعال میزنچائم پر اثر تپ دق میں: میڈیکل سائنسز کے کینڈڈیٹ ڈگری کے لیے تھیسس۔ تفلیسی، 1961۔
- М. Лежава، Г. Гвишиани، Э. Квицаридзе اور دیگر محققین کے سائنسی کام جو Джавахишвили کے کتاب میں مجموعہ کیے گئے۔
- سوویت یونین کے صحت کے وزارت کا 19 مئی 1967 کا حکم نمبر 409 "دوائی خانوں میں علاجی معدنی پانی کی فروخت کے متعلق"۔