Fenomeno naturale unico LUGELA e le sue differenze scientificamente stabilite rispetto alla soluzione di cloruro di calcio

Perché questa questione è essenziale

LUGELA è un'acqua terapeutica altamente mineralizzata a base di cloruro e calcio. Il cloruro di calcio è predominante nella sua composizione, perciò esiste una similitudine chimica esteriore con la soluzione farmaceutica. Ma la similitudine chimica basata su una sola sostanza principale non dimostra la stessa azione farmacodinamica, l'assorbimento e le proprietà terapeutiche.

Questa domanda è stata sollevata dagli studiosi già nella prima metà del XX secolo. D. V. DZHAVAKHISHVILI l'ha formulata molto chiaramente: la presenza di un grande quantitativo di cloruro di calcio non giustifica considerare l'acqua naturale e la soluzione artificiale come identiche. Studi sperimentali e clinici successivi gia hanno confermato la validità di questo approccio.

Pertanto, la domanda scientifica corretta non è: quanto cloruro di calcio è presente in LUGELA. È necessario stabilire come agisca l'intero complesso naturale, come i suoi componenti interagiscono tra loro e se la reazione complessiva dell'organismo si differenzia da quella alla soluzione artificiale.

Matrice minerale naturale di LUGELA

Nella monografia del 1953 D. V. DZHAVAKHISHVILI ha descritto LUGELA come un'acqua alta in minerali a base di cloruro e calcio. Secondo i dati storici forniti, il residuo secco superava i 53 grammi per litro, circa l'88% della mineralizzazione era rappresentata da cloruro di calcio, e il contenuto di bromo era circa 180 milligrammi per litro. La composizione includeva anche sodio, potassio, magnesio, iodio e altri componenti.

Così, LUGELA non è una soluzione di una sola sostanza, ma un sistema ionico multi-componente. Dzhavakhishvili la definiva un complesso chimico complesso e particolarmente efficace. V. Khukhia sottolineava inoltre che gli elementi nell'acqua vanno considerati congiuntamente, poiché l'effetto finale si forma dalla loro combinazione.

Questa affermazione ha un significato fondamentale. Nella soluzione artificiale la concentrazione del principio attivo è tecnicamente impostata e la composizione è limitata alla ricetta scelta. In LUGELA il sistema minerale è formato dall'ambiente naturale e include il componente principale, ioni associati e oligoelementi in proporzioni costituite. Anche piccole quantità di sostanze separate possono modificare la solubilità, l'assorbimento e la reazione fisiologica al componente principale.

Studi comparativi sull'assorbimento del calcio

Una delle differenze più evidenti è stata dimostrata negli esperimenti di G. Gvishiani e E. Kvitsaridze. In uno studio su 22 cani, dopo somministrazione orale di LUGELA il livello di calcio nel siero sanguigno aumentava maggiormente e più a lungo rispetto all'iniezione di una soluzione comparabile al 9,5% di cloruro di calcio.

Gli studiosi attribuivano la differenza all'effetto dei piccoli ingredienti dell'acqua minerale. Particolare importanza veniva data al cloruro di sodio contenuto, che secondo gli esperimenti favoriva l'assorbimento del cloruro di calcio. Su questa base, gli autori ritenevano più razionale l'uso orale dell'acqua naturale rispetto alla soluzione farmaceutica artificiale.

Questo risultato spiega perché il confronto basato solo sulla percentuale del sale di calcio non è sufficiente. Per l'organismo conta non solo la quantità nella soluzione iniziale, ma anche l'assorbimento dal tratto digestivo, l'interazione con altri ioni e la durata dei cambiamenti nel sangue.

Differenze nell'effetto diuretico

Gli studi di G. Chimakadze, G. Gvishiani e E. Kvitsaridze hanno mostrato un'azione diuretica di LUGELA. La somministrazione orale dell'acqua minerale aumentava la diuresi, mentre la soluzione di cloruro di calcio al 9,5% in dose comparabile non produceva lo stesso effetto o era meno efficace.

In una revisione scientifica successiva I. Andguladze evidenziava che per somministrazione endovenosa l'effetto diuretico di LUGELA e della soluzione di cloruro di calcio era simile, ma con assunzione orale l'aumento della diuresi era più marcato con LUGELA. Questa precisazione è importante: la differenza si manifestava durante il passaggio nel tratto digestivo ed era probabilmente legata alle peculiarità dell'assorbimento del complesso naturale.

In altre parole, lo stesso componente principale non garantiva gli stessi risultati in matrici minerali diverse. Anche la via di somministrazione influiva sull'intensità delle differenze.

Esperimento con anestesia al magnesio

Un altro confronto è stato effettuato con un modello di anestesia al magnesio. Negli esperimenti sugli animali la somministrazione di LUGELA ostacolava lo sviluppo dell'anestesia o la eliminava quasi completamente, mentre la stessa quantità di soluzione artificiale di cloruro di calcio modificava solo alcune fasi dello stato.

Ulteriori esperimenti hanno aiutato a definire il ruolo della combinazione minerale. Il modello d'acqua dal quale veniva escluso il cloruro di sodio non replicava l'effetto di LUGELA. La combinazione di cloruro di calcio con cloruro di sodio avvicinava significativamente l'effetto sperimentale a quello dell'acqua naturale.

La somiglianza di alcuni effetti non implica identità

Gli studiosi hanno anche osservato effetti simili. Negli esperimenti di G. Gvishiani e V. Khukhia LUGELA influiva sul tono vascolare, sulla pressione sanguigna e sull'attività cardiaca in modo caratteristico per il cloruro di calcio. Ciò è naturale perché il cloruro di calcio è il componente principale dell'acqua.

Tuttavia la somiglianza nella direzione di base dell'azione non elimina le differenze in potenza, durata e combinazione degli effetti. I. Andguladze sottolineava che gli ioni presenti in LUGELA possono attenuare, potenziare o modificare qualitativamente l'azione del componente principale. Perciò LUGELA può somigliare alla soluzione di cloruro di calcio in alcuni effetti, ma non è un suo analogo farmacologico completo.

Dati di osservazioni sperimentali e cliniche

Le differenze comparative si evidenziavano non solo nei dati di laboratorio. Negli studi di M. Lezhava è descritto l'effetto di LUGELA sulla coagulazione e viscosità del sangue, emorragie parenchimali, processi infiammatori artificiali, poliartrite e miocardite. In numerosi esperimenti e osservazioni l'azione dell'acqua naturale era valutata come più marcata di quella della soluzione di cloruro di calcio.

I materiali clinici storici contengono anche osservazioni su malattie infiammatorie, pleuriti, polisierosi, malattie renali con ematuria e altri stati. In alcuni lavori LUGELA mostrava risultati non ottenuti dalla soluzione artificiale in condizioni comparabili. Questi materiali appartengono alla pratica scientifica del loro tempo e vanno valutati tenendo conto del disegno e dei metodi dell'epoca, ma confermano coerentemente la conclusione principale: l'acqua naturale possedeva una propria attività biologica.

Cosa significava il termine analogo negli studi storici

In alcuni documenti storici LUGELA veniva chiamata analogo della soluzione di cloruro di calcio al 10%. Questo termine veniva usato soprattutto nel senso pratico: era proposto l'uso dell'acqua nelle indicazioni in cui in medicina era prescritto il cloruro di calcio.

Questa definizione non implicava completa identità chimica e farmacologica. Negli stessi materiali scientifici veniva indicato esplicitamente che la somiglianza di composizione non dimostrava la stessa azione, e i risultati di studi comparativi mostravano differenze in assorbimento, diuresi e altre reazioni. Perciò è più corretto parlare di comparabilità funzionale parziale con la prova dell'autonomia del complesso naturale.

Basi scientifiche per considerare LUGELA un fenomeno naturale unico

I materiali scientifici permettono di evidenziare diverse basi interconnesse:

• LUGELA contiene non un solo componente, ma un insieme di cationi, anioni e oligoelementi.
• I componenti associati influenzano l'assorbimento della principale sostanza calcica.
• L'aumento di calcio nel siero dopo LUGELA è stato più marcato e duraturo.
• Con somministrazione orale l'effetto sulla diuresi differiva dalla soluzione artificiale.
• I modelli sperimentali hanno mostrato la partecipazione di altri componenti nella reazione farmacologica complessiva.
• Alcuni effetti dell'acqua naturale non erano riprodotti dalla soluzione di solo cloruro di calcio in dose comparabile.

Questi risultati formano un quadro scientifico coerente. Il cloruro di calcio determina una parte importante dell'azione di LUGELA, ma non ne esaurisce le proprietà. L'attività biologica complessiva appartiene all'intero complesso minerale naturale. L'unicità di LUGELA è definita non dalla presenza di una sostanza isolata, ma dal sistema di componenti formato naturalmente e dalla loro azione combinata.

Importanza pratica delle conclusioni scientifiche

LUGELA non può essere valutata come un comune integratore di calcio né come semplice sostituto del farmaco farmaceutico. È un'acqua terapeutica altamente mineralizzata, usata in dosi determinate e in cicli. L'alta mineralizzazione richiede il rispetto del regime stabilito, e l'aumento della dose non significa un potenziamento dell'effetto benefico.

I lavori storici contengono diversi metodi e dosi di somministrazione, inclusi quelli usati nella pratica clinica della metà del XX secolo. Queste informazioni hanno valore storico-scientifico. Per l'uso pratico moderno sono determinanti le istruzioni in vigore per LUGELA, il dosaggio approvato e le raccomandazioni attuali per il ciclo.

La conclusione pratica principale è che le proprietà di LUGELA non si possono calcolare solo in base alla quantità di cloruro di calcio. L'acqua naturale ha una composizione propria, una farmacodinamica propria e differenze scientificamente documentate rispetto alla soluzione artificiale.

Conclusione