LUGELA որպես եզակի բնական դեղամիջոց՝ գիտական և բժշկական ընդունելիության պատմություն

Բնական աղբյուրից բժշկական գիտության օբյեկտ դարձնելը

LUGELA-ի պատմությունը սկսվել է շատ առաջ՝ լաբորատոր ժապավենների և կլինիկական հրապարակումների առաջմուտքից։ Դարավոր բանական բնակիչները, հյուսիսային Վրաստանի լեռնային շրջանների մարդիկ գիտեին աղբյուրը և օգտագործում էին ջուրը տնական նպատակներով։ Բայց հասարակական փորձը ինքնին դեռ գիտական կարգավիճակ չի ստեղծում։ Դրա համար անհրաժեշտ էր հաստատել ջրի քիմիական կազմը, նրա հատկությունների հաստատունությունը, ֆիզիոլոգիական ազդեցությունը, թույլատրելի դոզաները և տարբեր համախտանիշներում կիրառման արդյուքները։

Երկարատև օգտագործումից անցում դեպի գիտական ուսումնասիրվելը տեղի է ունեցել XX դարի առաջին կեսին։ Դ. Վ. Ջավախիշվիլի պրոֆեսորի հրապարակված վերանայման մեջ նշվում է, որ առաջին քիմիական վերլուծությունը LUGELA-ի կատարել է 1928 թվականին քիմիկոս Ռ. Կուպցիսը։ Հետագայում Վրաստանի ՍՍՌ Բուժկեղծամակայունությունների ինստիտուտը կրկնակի վերլուծություններ և ռեժիմային դիտարկումներ է կատարել։ Վ. Խուխիայի, Դ. Էրիստավի, Մ. Գեորգոբիանի և այլ հետազոտողների աշխատանքներն ապացուցել են ջրի քիմիական կազմի կայունությունը։

Այդ արդյունքը հիմնարար նշանակություն է ունեցել։ Բնական աղբյուրի բուժման օգտագործման համար բավարար չէ բարձր հանքայինացման հայտնաբերումը։ Ուստի պետք է ապացուցել, որ կազմը պահպանվում է ժամանակի ընթացքում և ուսումնասիրության օբյեկտը ունի վերարտադրվող բնութագրեր։ Именно редовные анализы превратили LUGELA-ը տեղական բնական երևույթից որոշիչ և դիտարկվող օբյեկտ բժշկական գիտությունների աստառադարանում։

Հազվագյուտ կազմ և բնական դեղամիջոցի հասկացություն

Դ. Վ. Ջավախիշվիլն բնորոշել է LUGELA-ին որպես բարձր հանքայինացված хլորիդ-կալցիումային ջուր։ Նրա տրամադրած տվյալներով չոր մնացորդը գերազանցում էր 53 գրամ լիտրից, մոտ 88 տոկոս հանքայինացում ընկած էր կալցիումի хլորիդին, իսկ բրոմի պարունակությունը կազմում էր մոտ 180 միլիգրամ լիտրից։ Բազմաշերտում ընդգրկված էին նաև натрий, калий, магний, յոդ և այլ բաղադրիչներ։

Հետազոտողը ընդգծել է, որ LUGELA-ը ոչ միայն մեկ աղի մեխանիկական լուծում է, այլ բարդ և բացառիկ հաջող բնական քիմիական կոմպլեքս։ Уже работի սկզբում ջուրը նշվում է որպես իսկական բնական դեղամիջոց։ Այս սահմանումը հիմնված է տվյալների երկու խմբի համադրության վրա՝ բացառիկ կազմի և կենսաբանական ազդեցության արդյունքների վրա։

Բնական դեղամիջոցի հասկացությունը այս դեպքում ունի կոնկրետ գիտական իմաստ։ Այն ցույց է տալիս, որ ակտիվ հանքային համակարգը ձևավորվել է բնական լայնածավալ գործընթացներով, ունի կայուն կազմ և ազդում է ֆիզիոլոգիական արձագանքների վրա, որոնք հնարավոր չէ լրիվ բացատրել մեկ մոնոկոմպոնենտի ազդեցությամբ։ Հաջորդ համեմատական հետազոտություններն LUGELA-ի և կալցիումի хլորիդի լուծույթի միջև ապացուցել են հենց նման մոտեցում։

Պատերազմից առաջ փորձագիտական հետազոտությունների փուլը

LUGELA-ի գիտական ուսումնասիրումը սահմանափակված չէ միայն քիմիական վերլուծությամբ։ Առաջին համաշխարհային պատերազմի առաջյանին Գрузիայի Բուժկեղծամակայունությունների և ֆիզիոթերապիայի գիտահետազոտական ինստիտուտը, համագործակցելով այլ կազմակերպությունների հետ, սկսել է կենդանիների վրա փորձնական հետազոտություններ և կլինիկական դիտարկումներ։ Գիտնականները գնահատել են ջրի ազդեցությունը մարսողական համակարգի, արյան շրջանառության, արյան կոագուլյացիայի, բորբոքային գործընթացների, դիուրեզի և հանքային նյութափոխանակության վրա։

Մ. Լեջավայի աշխատությունները ցույց են տվել LUGELA-ի ազդեցությունը ստամոքսի խտանյութային և արտանետման ֆունկցիաների վրա, ինչպես նաև արյան կոագուլյացիայի և ճկունության վրա։ Փորձարկումներում ուսումնասիրել են նաև նրա ազդեցությունը պարենխիմատոզ արյունահոսությունների ժամանակ։ Գ. Գվիշիանի և Վ. Խուխիան հետազոտել են ջրի ազդեցությունը անոթային տոնուսին, արյան ճնշմանը և սրտի գործունեությանը։ Գ. Չիմակաձեն ուսումնասիրել է դիուրետիկ ազդեցությունը։

Համեմատական փորձերը ունեցել են առանձնահատուկ նշանակություն։ Դրանք ցույց են տվել, որ LUGELA-ի նմանությունը կալցիումի хլորիդի լուծույթի հիմնական բաղադրիչի հետ չեն նշանակում նույնական դեղամանաքանիկական հետևանքներ։ Ջուրը տարբերվել է կալցիումի գրգռման, արյան մեջ նրա մակարդակի փոփոխությունների տևողության և դիուրեզի վրա ազդեցության առումով։ Այս արդյունքները հիմք են ծառայել նրա համար՝ որպես անկախ բնական բուժիչ գործոն դիտարկելու։

1945 թվականի եզակիության ընդունում

1940-ականների հաճախորդին հետազոտական հիմքը ներառել է քիմիական վերլուծություններ, փորձնական աշխատանքներ և կլինիկական դիտարկումներ։ Դ. Վ. Ջավախիշվիլի մոնոգրաֆիայում պարզ նշվում է, որ 1945 թվականին ԽՍՀՄ Առողջապահության նախարարության գիտական խորհուրդը ճանաչել է LUGELA բուժիչ ջուրը եզակի։ Պատասխան հիմք հանդիսացել է ԽՍՀՄ-ում և արտերկրում չհայտնաբերված նման հանքային ջրի մասին տեղեկության բացակայությունը, ինչպես նաև նրա կենսաբանական ակտիվության մասին կուտակված տվյալները։

Այս որոշումը ազդանշանել է հետազոտական հետաքրքրությունից դեպի ինստիտուցիոնալ ճանաչում անցումը։ «Էզոկի» տերմինը կիրառված է ոչ որպես հղումով խորհրդանշանային բնութագրում, այլ իբրև եզրակացություն, կապված ուշաս Claude վերաբերյալ պատմական և օրենքին վերաբերող գիտական մանրամասներ չեն փոխարինում արդի պետությունների առանձին ռեգիստրացիոն պահանջներին։ Այդպիսի սահմանափակում պահպանում է ճշգրտությունը և միաժամանակ ցույց է տալիս իրական ճանաչման մակարդակը, որին հասել են XX դարի կեսերին։

Ջավախիշվիլի գիտական հարթակի ձևավորում

LUGELA-ի պատմության մեջ հատուկ դերակատարություն է ունեցել պրոֆեսոր Դ. Վ. Ջավախիշվիլը։ Նրա ներդրումը միայն առանձին արդյունքների նկարագրություն չի եղել։ Նա համադրել է քիմիական, դեղագործական, փորձագիտական և կլինիկական տվյալները՝ կազմելով միասնական գիտական համակարգ։ Այս շնորհիվ LUGELA-ն դիտարկվել է միաժամանակ հանքային բնական կոմպլեքս, դեղագործական հետազոտության օբյեկտ և գործնական բժշկության միջոց։

1949 թվականին LUGELA հանքային ջրի մասին նյութը հրապարակվել է «Խորհրդային բժշկություն» ամսագրում։ 1953 թվականին Վրաստանի ՍՍՌ Առողջապահության նախարարության Կուրորտոլոգիայի և ֆիզիկական բուժառության Գիտահետազոտական ինստիտուտում պատրաստված «LUGELA հանքային ջուր. բնութագիր և բուժիչ հատկություններ» աշխատությունը հրատարակվել է Թբիլիսիում։ Այստեղ համակարգված են եղել կազմի, կիրառման եղանակների, չափաքանակի, փորձագիտական հետազոտությունների և կլինիկական դիտարկումների տվյալներ։

Ջավախիշվիլի աշխատանքը կարևոր է որպես հետազոտությունների հասուն փուլերի վկայություն։ Հեղինակն ջրի ազդեցությունը չի պարսավել միայն կալցիումի բարձր պարունակությամբ։ Նա ընդգծել է բնական комплекса բարդությունը և բացահայտ ասել, որ քիմիական նմանությունը կալցիումի хլորիդի լուծույթի հետ դեռ չի ապացուցում դեղամանաքանիկական նույնական ազդեցությունը և բուժիչ հատկությունները։ Այս դիրքորոշումը որոշել է հետագա հետազոտությունների ուղղությունը։

Կլինիկական փորձի ընդլայնում

Պատերազմի չորս տարիների ընթացքում LUGELA-ի ուսումնասիրությունը շարունակաբար ընդլայնվել է։ Կլինիկական դիտարկումները կատարվել են այնպիսի վիճակների դեպքում, որոնց բուժման մեջ օգտագործվել են կալցիումային պատրաստուկներ, ինչպես նաև բորբոքային գործընթացներ, անոթային թափանցիկության խանգարումներ, արյունահոսություններ, կերակրման օրգանների, երիկամների և մաշկի հիվանդություններ։ Հետազոտողները գնահատել են ոչ միայն հիվանդների զգացողությունը, այլև լաբորատոր ցուցանիշները, դիուրեզը, արյան կալցիումի մակարդակը, արյան կոագուլյացիան և այլ չափվող պարամետրեր։

Գիտական դպրոցի ձևավորման կարևոր նշան է դարձել շարունակականությունը։ Մ. Լեջավայի, Գ. Գվիշիանի, Է. Կվիցարիձեի, Վ. Խուխիայի, Վ. Թուշիշվիլի, Ն. Գլոնթի, Ի. Անդգուլաձեի և այլ հեղինակների աշխատանքները մեկուսացված չեն եղել։ Դրանցից յուրաքանչյուրն իրագործել է ընդհանուր հարցի առանձին կողմը. որոնք են ջրի ազդեցությունը սահմանող բաղադրիչները, ինչով է բնական ընթացքում տարբերվում արհեստական կալցիումի хլորիդի լուծույթից և որ կլինիկական ուղղություններում է դրսևորվում նրա ակտիվությունը։

Սա ստեղծել է գիտական նյութերի համալիր, որի մեջ ընդգրկված են մոնոգրաֆիաներ, հոդվածներ, փորձագիտական աշխատանքներ, կլինիկական դիտարկումներ և դիսերտացիոն հետազոտություններ։ Նրա արժեքը որոշվում է ոչ միայն մեկ հրապարակումով, այլ շարունակական հետազոտությունների կայուն գծով, որին անցել է տասնամյակներ։

Ինչու չի կարելի LUGELA-ի ընդունումը վերագրել միայն մեկ իրադարձության

Գիտական և բժշկական LUGELA-ի ընդունումը կուտակվել է քայլ առ քայլ և ներառել է բազմաթիվ փոխկապակցված մակարդակներ՝

• Վերլուծական մակարդակ՝ քիմիական կազմի հաստատում և նրա կայունություն։
• Փորձագիտական մակարդակ՝ ֆիզիոլոգիական և դեղագործական ռեակցիաների ուսումնասիրություն։
• Համեմատական մակարդակ՝ տարբերությունների հայտնաբերումը կալցիումի хլորիդի լուծույթից։
• Կլինիկական մակարդակ՝ կիրառման արդյունքների դիտարկումը պրոֆիլային հաստատություններում։
• Ինստիտուցիոնալ մակարդակ՝ եզակիության ընդունում ԽՍՀՄ Առողջապահության նախարարության գիտական խորհրդի կողմից։
• Նորմատիվ մակարդակ՝ պաշտոնական պատմական ներառում ԽՍՀՄ Պետական ֆարմակոպեայում։
• Ակադեմիական մակարդակ՝ հրապարակումներ, մոնոգրաֆիաներ, դիսերտացիաներ և գիտական շարունակականության ձևավորում։

precisely these stages make it possible to speak of LUGELA as a unique natural medicine. It is not a single positive observation or late interpretation, but a sequential movement from the analysis of the natural object to experimental verification, clinical evaluation, and official recognition.

Պատմագիտական վկաների հիմք և ժամանակակից ընթերցում

XX դարի կեսին անցկացված հետազոտությունները եղել են համահունչ գիտական չափանիշներին՝ նրանց դիզայնը, վիճակագրական մեթոդները և արդյունքների ներկայացման ձևերն տարբեր են արդի ապացուցողական բժշկության պահանջներից։ Այս հանգամանքը պետք է հաշվի առնել գիտական գնահատանքի դեպքում, սակայն այն չի զրկում կուտակված տվյալների պատմագիտական և փորձագիտական արժեքից։

LUGELA-ի գիտական ժառանգության ուժեղ կողմն է եղել տարբեր հեղինակների աշխատություններում թեքված գլխավոր եզրակացությունների կրկնությունը՝ կայուն բազմաբաղադրիչ կազմ, կենսաբանական ակտիվություն, արհեստական կալցիումի хլորիդի լուծույթից տարբերություն և հնարավորություն չափավորված բուժման օգտագործման։ Այս դրույթներն հիմք են կազմում ժամանակակից մետաղադրամի վերաիմաստավորման և նոր հետազոտությունների իրականացման համար արդիական արձանագրություններով։

Ժամանակակից խնդիրն այն չէ, որ մեխանիկորեն կրկնվի պատմական բուժման սխեմաները, այլ գիտական շարունակությունն արդեն ձևավորված ավանդույթին։ Արխիվային տվյալները որոշում են հետազոտությունների ուղղություններն, օգնություն են տալիս հիպոթեզերի ձևավորմանը և ցույց են տալիս, թե որոնք են LUGELA-ի հատկությունները, որոնք պահանջում են հետագա լաբորատոր և կլինիկական ստուգումներ։

Եզրակացություն